Pulsa «Intro» para saltar al contenido

El caso antimonopolio de UFC continúa mientras el juez revela “serias preocupaciones” sobre el acuerdo de $335 millones

Parece que el caso antimonopolio de UFC no llegará a su fin después de todo.

Como algunos fanáticos sabrán, la compañía más grande de MMA ha estado lidiando con dos demandas durante algunos años. La demanda colectiva original fue presentada por veteranos de UFC, incluidos Cung Le, Jon Fitch, Nate Quarry y otros, en 2014. Mientras tanto, Kajan Johnson presentó otra demanda en 2021, que cubriría otro grupo de luchadores.

Los peleadores afirmaron que UFC mantuvo bajos los salarios de los peleadores mediante prácticas monopólicas. El juicio estaba previsto para el 15 de abril y la empresa podría haber pagado 1.600 millones de dólares con una pérdida. Sin embargo, las dos demandas se resolvieron a principios de este año. En la primavera, UFC acordó pagar 335 millones de dólares a los peleadores activos que compitieron entre 2010 y 2017.

A fines de la semana pasada, las dos partes se reunieron en un tribunal federal de Las Vegas para aprobar el acuerdo. Sin embargo, como informó por primera vez Paul Gift de Forbes, el juez del caso, Richard F. Boulware, se negó a hacerlo. Dijo que tenía “serias preocupaciones” sobre la cifra del acuerdo en el caso. Como resultado, se espera que las dos partes se reúnan nuevamente dentro de dos semanas para discutir los aspectos financieros relacionados con el caso.

RELACIONADO: DANIEL CORMIER CREE QUE LOS COMENTARIOS DE JUBILACIÓN DE DUSTIN POIRIER PODRÍAN SER PALANCA PARA UN SALARIO MÁS ALTO: “CREO QUE LO VEREMOS OTRA VEZ”

El juicio antimonopolio de UFC se enfrenta a un problema cuando el juez se niega a aprobar un acuerdo de 335 millones de dólares

En caso de que Richard F. Boulware se niegue a aprobar el acuerdo, las dos partes podrían ir a juicio. Sin embargo, eso parece poco probable por ahora. Sin embargo, parece que el lado de los combatientes se ha ganado al juez federal, que considera que la cifra del acuerdo es demasiado baja.

Por si sirve de algo, la oposición de Boulware al acuerdo no es una gran sorpresa. A lo largo del juicio, el juez ha sido sincero acerca de sus problemas con las tácticas comerciales “despiadadas” de UFC. Sin embargo, queda por ver si la cifra del acuerdo aumentará a pesar de su falta de aprobación.

¿Qué opinas de esta noticia de UFC? ¿Has estado siguiendo el juicio antimonopolio?

Sé el primero en comentar

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *