La fraternidad del tenis se vio afectada por dos controversias de dopaje de alto perfil en 2024. Primero fue el jugador masculino número uno del mundo, Jannik Sinner, cuya carrera por el título del Abierto de Estados Unidos se vio ensombrecida por un escándalo de dopaje. Se reveló que había dado positivo dos veces por un agente anabólico en marzo, pero su defensa fue aceptada por un tribunal independiente de que se debía a una contaminación no intencionada. La AMA apeló la decisión ante el TAS y se espera que el veredicto se conozca el próximo año.
Luego fue la estrella del tenis polaca Iga Swiatek, quien también perdió su puesto número uno del mundo. 1 puesto para Aryna Sabalenka este año. Swiatek cumplió una suspensión por dopaje de un mes que finalizó este mes. Recibió la sanción tras dar positivo por una sustancia prohibida, en una muestra fuera de competición en agosto. Su defensa fue aceptada por la ITIA, afirmando que su resultado fue positivo debido a la contaminación de melatonina, un medicamento regulado de venta libre, fabricado y vendido en Polonia.
Sinner y Swiatek recibieron el apoyo de jugadores y fanáticos anteriores y actuales. Pero la pareja también recibió una reacción negativa de algunos, incluido el ex número uno del mundo. 1 Simona Halep. Halep fue suspendida inicialmente durante cuatro años en septiembre de 2023, un año después de que diera positivo por roxadustat y tuviera irregularidades en su pasaporte de sangre. Posteriormente, el TAS redujo su suspensión a nueve meses. Halep consideró que había enormes diferencias en la forma en que se estaban manejando los casos de dopaje en el tenis en los últimos años.
La jefa de la ITIA, Karen Moorhouse, rompió su silencio sobre las recientes controversias por dopaje y respondió a las afirmaciones de que Sinner y Swiatek recibieron un trato preferencial. En declaraciones a Tennis365, dijo: “Son las mismas reglas y los mismos procesos para todos los jugadores”.
“Todos los casos son diferentes y cada caso gira en torno a hechos individuales. Los casos también pueden ser bastante complejos, por lo que no es correcto mirar dos titulares y hacer comparaciones entre dos casos, ya que el detalle es siempre la parte clave.
“Tomemos a Swiatek y Halep. El tribunal del TAS determinó que su suplemento (el de Halep) estaba contaminado. Entonces, justo en relación con ese hallazgo, dijeron nueve meses (suspensión).
“Ese fue el tribunal que decidió sobre la falta objetiva que ella tenía y la falta subjetiva que debía tener. Entonces, ¿qué debería haber hecho en relación con el producto que se encontró contaminado?
“En relación con Swiatek, el producto contaminado era un medicamento. Por lo tanto, no era descabellado que un jugador supusiera que un medicamento regulado contendría lo que dice en sus ingredientes. Por lo tanto, el nivel de culpa que podía aceptar era el más bajo, ya que había muy poco más que pudiera haber hecho razonablemente para mitigar el riesgo de que ese producto estuviera contaminado. La contaminación de Halep no fue un medicamento. Era un suplemento de colágeno y se descubrió que su nivel de culpa era mayor.
“El punto clave aquí es que es raro encontrar dos casos iguales y todos dependerán de sus hechos particulares”, añadió.
La sustancia prohibida que supuestamente consumió Swiatek fue trimetazidina. Se perdió tres torneos debido a su suspensión por dopaje.
Sé el primero en comentar