De cara al Abierto de Australia de 2024, Iga Swiatek está siendo considerada una de las favoritas para ganar su primer título de Grand Slam en Melbourne. El domingo perdió ante Coco Gauff en la final de la Copa United, perdiendo 6-4 y 6-4. El as polaco también se tomó un tiempo muerto médico al final del partido.
Hablando antes del Grand Slam, descartó las preocupaciones sobre su estado físico y reveló que estaba “simplemente cansada” tras su derrota ante Gauff. “Seguramente hoy no estaba fresca, pero estaré bien”, dijo.
“En realidad no pasó nada, simplemente estaba cansado”.
Swiatek, cumplió recientemente una suspensión por dopaje de un mes, tras dar positivo por una sustancia prohibida (trimetazidina), en una muestra fuera de competición en agosto. Luego, la ITIA aceptó su defensa de que el resultado de la prueba fue positivo debido a la contaminación de un medicamento regulado de venta libre, la melatonina, que se fabricaba y vendía en Polonia.
“Al principio el torneo sobre todo ha sido bastante grande pero, sinceramente, está todo bien”, afirmó.
“Estoy segura de que estoy feliz porque también jugué contra algunas bateadoras pesadas esta semana, y también contra algunas chicas que jugaron con efecto liftado, y pude jugar contra ambos (estilos) un tenis realmente bueno.
“Hoy no pude dar el 100 por ciento. Coco también jugó increíble y, sin duda, está mejorando. Pero estoy muy feliz con la semana y siento que las cosas en las que trabajé realmente mejoraron. Pero, por otro lado, esta semana antes del Abierto de Australia es una historia diferente, así que voy a hacer todo paso a paso y continuaré el trabajo que he estado haciendo”, añadió.
Según los informes, Swiatek consumió el medicamento de melatonina debido al desfase horario y problemas de sueño, y la ITIA lo calificó de involuntario. Su prohibición de un mes terminó oficialmente el 4 de diciembre de 2024.
Hablando recientemente sobre el caso de dopaje de Swiatek, la jefa de la ITIA, Karen Moorhouse, dijo: “En relación con Swiatek, el producto contaminado era un medicamento. Por lo tanto, no era descabellado que un jugador supusiera que un medicamento regulado contendría lo que dice en sus ingredientes. Por lo tanto, el nivel de culpa que podía aceptar era el más bajo, ya que había muy poco más que pudiera haber hecho razonablemente para mitigar el riesgo de que ese producto estuviera contaminado. La contaminación de Halep no fue un medicamento. Era un suplemento de colágeno y se descubrió que su nivel de culpa era mayor”.
Sé el primero en comentar