Durante gran parte de la última década, José Mourinho ha parecido una banda unipersonal envejecida y desgastada que todavía vive de viejos éxitos. Su audiencia simplemente se contenta con sintonizar sus viejos éxitos e ignorar los nuevos éxitos que apenas encabezan las listas. La pista fechada de Special One, tan antigua que es anterior a Youtube, los números de King of Scorn y Sarcasm, o el número de Master of Jibe y Takedowns.
No hay nada nuevo ni original, ni siquiera relevante. O para decirlo más claramente, no está en sintonía con las melodías del fútbol de clubes contemporáneo y sus métodos son decadentes. Simplemente no excita, ni intriga, ni siquiera instiga. A pocos meses de cumplir 61 años, el otoño parece haber llegado y su caída de la élite del fútbol europeo es demasiado evidente.
No es que fuera a hundirse en el olvido. El césped sobre las dunas de arena de Arabia podría embriagarlo; Un club de la mitad superior de la tabla entre los cinco primeros de Europa podría estar sopesando una movida.
Pero es dudoso que alguna vez pueda escalar los picos que alguna vez tuvo. Las dos Ligas de Campeones, las victorias en ligas en cuatro países diferentes, numerosos trofeos menos brillantes, auténticos momentos Mou intercalados con rachas de locura Mou, todo eso parece cosa del pasado, y logros suficientes para considerarlo uno de los más grandes entrenadores. de todos los tiempos en Europa, uno que sopesaba el éxito en puntos y medallas, alguien a quien no le importaba tanto jugar un fútbol atractivo sino ganar fútbol.
Una vez resumió su filosofía: “No importa cómo juguemos. Si tú tienes un Ferrari y yo un coche pequeño, para ganarte en una carrera tengo que romperte la rueda o ponerte azúcar en el depósito”.
En su apogeo, dominó la carrera de los desvalidos: el éxito del Porto y el Inter de Milán encarna este rasgo. Pero en los últimos años parece haber perdido también esa habilidad. Quizás lo había perdido hace algún tiempo. El momento en que celebró que llevar al Manchester United al segundo lugar en la temporada 2018-19 fue un logro de su carrera, con el que un Mourinho más joven no se habría conformado, fue una señal de su aura menguante.
Cuando el club lo despidió la temporada siguiente, dijo con amargura: “Pertenezco al fútbol de primer nivel, al fútbol de primer nivel y hacia ahí voy. Hablas de (Pep) Guardiola o (Carlo) Ancelotti, aquellos a los que obviamente pertenezco, tienen una carrera de victorias desde hace mucho tiempo”.
Pero mientras Guardiola continúa definiendo y redefiniendo al Manchester City, Ancelotti en constante evolución, Mourinho ha descendido a lo que crudamente acusó a Arsene Wenger: un especialista en fracasos.
El trabajo en Tottenham fue un desastre total, donde estaba de mal humor e impaciente. Encontró paz y amor en la Roma, consiguió su primer trofeo del siglo y también llegó a la final de la Europa League, pero la realidad fue que ganó sólo el 49 por ciento de los partidos para un club históricamente de bajo rendimiento. El hacha estaba esperando a ser empuñada.
No sería una sorpresa que ya en la próxima semana se encontrara al mando de un nuevo club. Pero sería ideal que tomara las riendas de entrenar a un país en lugar de a un club.
A lo largo de los años, los directivos famosos se han mostrado reacios a asumir asignaciones en el país. Alex Ferguson y Arsene Wenger no; Guardiola y Ancelotti no. El abismo entre ambos puestos de trabajo es tan amplio que ahora se trata de dos perfiles laborales completamente diferentes. Un grupo de ellos, los humildes y anodinos proletariados considerados aptos para la tarea del país, y un grupo más glamoroso, la intelectualidad, que se presentó en los clubes más grandes del mundo.
En este momento de su carrera, el deber nacional parece el escenario perfecto para Mourinho. Abundan los rumores de que el organismo portugués está buscando su visto bueno. No sólo sería un nuevo desafío para él, sino también el trabajo perfecto para él.
Su estilo de fútbol se adapta más a una selección nacional que a un club de élite. La atención se centra invariablemente más en ganar que en adaptarse a un determinado estilo; se trata más de ganar trofeos que de ganarlos con estilo. Salvo España, ningún país se ha dedicado a un estilo concreto y aun así ha ganado campeonatos. Su pragmatismo (el énfasis de la función sobre el estilo) encaja en el modelo de un equipo nacional.
Un mayor alivio sería que sus equipos no necesitan presionar ni pasar con tanta rigurosidad como un club moderno. Mourinho nunca abrazó a la prensa, incluso cuando quienes lo rodeaban, e incluso aquellos mayores que él, cambiaron. Nunca se sintió cómodo con una táctica tan indispensable como el aire que respira la humanidad en el fútbol moderno. Es más prescindible con las selecciones.
También existe la posibilidad de una mayor brillantez individual. Siempre ha confiado en las explosiones de genio de individuos para alcanzar el éxito, ya sea Arjen Robben y Didier Drogba en su primera etapa en el Chelsea; o Wesley Sneijder en el Inter o Cristiano Ronaldo en el Madrid, y Eden Hazard en su segunda estancia en el Chelsea. Les da a las personas talentosas la plena concesión para expresarse.
Los Mundiales y la Eurocopa son un gran escenario para el deslumbramiento y el éxito individuales. A él también le entusiasma el carácter eliminatorio del torneo. Es alguien que se centra mejor en los resultados que en los procesos, más apto para carreras de velocidad que para maratones.
No es que el trabajo esté exento de presión. Ningún otro trabajo en el fútbol le da a un entrenador la oportunidad de brindar una alegría tan desenfrenada a tanta gente. Tiene que conformarse con los jugadores disponibles, acabaría viajando mucho más, los entrenamientos se organizarían apresuradamente; apenas tendría tiempo de entender al hombre detrás del jugador. Pero dirigir un equipo internacional sería su oportunidad de oro para reinventarse y lograr algunos éxitos nuevos y relevantes.
Sé el primero en comentar