Se informó que el cerrador zurdo acordó el viernes un contrato de cinco años y $95 millones con los Astros de Houston, el contrato de mayor valor actual para un lanzador de relevo en la historia del béisbol. Este tipo de contratos para relevistas son notoriamente riesgosos, y los equipos generalmente prefieren gastar poco y esperar encontrar un jugador destacado, en lugar de abrir la chequera.
El lanzamiento de relevo es una tarea notoriamente volátil en la que un veterano estable de repente puede volverse injugable; incluso Hader tuvo una versión de eso cuando registró una efectividad de 7.31 en su primera mitad de temporada con los Padres de San Diego. Sólo las élites obtienen contratos análogos a los de los lanzadores abridores de calidad.
Echemos un vistazo a cómo han funcionado algunos de esos acuerdos de relevista.
Los contratos de relevista más grandes en la historia de la MLB
En esta lista, incluimos sólo a los lanzadores que fueron contratados para ser relevistas.
Los Mets adquirieron a Díaz con gran fanfarria como parte del canje de Robinson Canó en 2018. Fueron un viaje lleno de obstáculos los siguientes años, con Díaz registrando una efectividad de 5.59 en su primera temporada en Queens. Sin embargo, retomó las cosas cuando fue necesario, dejando una efectividad de 1.31, la más alta de su carrera, en su año de caminata y al mismo tiempo se convirtió en una sensación con su entrada “Narco”. Al final, el propietario de los Mets, Steve Cohen, se negó a dejar ir a Díaz y pagó un alto precio en noviembre de 2022 para mantenerlo en el posible contendiente.
¿Se arrepienten los Mets? En este punto, la respuesta tiene que ser sí, pero también estamos a solo un año. Díaz se perdió la primera temporada de su contrato después de romperse el tendón rotuliano mientras celebraba una salvada del Clásico Mundial de Béisbol con sus compañeros puertorriqueños. Entrará en 2024 con mucho que demostrar, incluso si los Mets en su conjunto tienen expectativas mucho más bajas.
Chapman tuvo un año lleno de acontecimientos, y “lleno de acontecimientos” no es el mejor adjetivo cuando se trata de relevistas. El lanzallamas comenzó 2016 con una suspensión de 30 juegos por violar la política de violencia doméstica de la MLB, lanzó bien a su regreso, fue canjeado a los Cachorros de Chicago, lanzó aún mejor el resto de la temporada regular y tuvo problemas en la postemporada incluso cuando su equipo rompió la barrera. maldición. Luego se convirtió en un fichaje boomerang para los Yankees y regresó al equipo en diciembre de 2016, apenas unos meses después de que lo cambiaran.
¿Se arrepienten los Yankees? Probablemente no. Los números de Chapman estaban un paso por detrás de sus días anteriores, pero una efectividad de 2.82 en el transcurso de cinco años habría cumplido con las expectativas más razonables. Menos sólida fue la efectividad de 4.46 de Chapman en su último año con los Yankees, que obtuvo al aprovechar su opción de no participar en el tercer año con una extensión de un año.
Jansen ingresó al mercado como el líder de todos los tiempos de los Dodgers en salvamentos después de más de cinco años sólidos asegurando la novena entrada con su cortador característico. Eligió quedarse con los Dodgers en diciembre de 2016, a pesar de que se reportaron ofertas más ricas en otros lugares, pero tampoco es probable que Los Ángeles obtuviera un descuento significativo.
¿Se arrepienten los Dodgers? Absolutamente no. Jansen tuvo sus problemas como cualquier relevista, pero durante el transcurso del contrato, fue el cerrador de tres equipos que avanzaron a la Serie Mundial. Con lanzadores confiables en la postemporada, es difícil imaginar que el equipo pensara que el costo de Jansen era demasiado alto.
Melancon, otro artista cortador, tuvo una especie de carrera oficial antes de encontrar oro en San Francisco. Pasó tiempo con tres equipos antes de convertirse en un All-Star con los Piratas de Pittsburgh, luego fue canjeado a los Nacionales de Washington como alquiler en 2016. Ese diciembre, los Gigantes claramente necesitaban un cerrador; Consiguieron uno en Melancón.
¿Se arrepienten los Gigantes? Ellos deberían. Melancon tuvo problemas para lograr una efectividad de 4.50 en su primera temporada, fue degradado del rol de cerrador a favor de Sam Dyson y luego Will Smith, y finalmente fue transferido a los Bravos de Atlanta.
Iglesias fue un candidato comercial durante mucho tiempo durante su tiempo como cerrador de los Rojos de Cincinnati, y finalmente escuchó su nombre después de la temporada 2020, mudándose a los Angelinos. Su primera temporada en Anaheim fue un éxito, ya que registró una efectividad de 2.57 y una tasa de ponches del 37.7%, la mejor de su carrera, en 70 entradas y recibió votos Cy Young. A los Angelinos les gustó lo suficiente como para traerlo de regreso como agente libre en diciembre de 2021.
¿Se arrepienten los Ángeles? Éste dio algunas vueltas. Iglesias tenía una efectividad de 4.91 al 5 de junio de 2022, se recuperó durante los siguientes dos meses y luego fue transferido a los Bravos de Atlanta en una caída salarial. Comenzó su mandato en Atlanta como preparador y finalmente se ganó el puesto de cerrador del equipo. Claramente, los Angelinos se arrepintieron de su contrato, pero con dos años restantes en el acuerdo, los Bravos probablemente no lo hagan.
Después de ser designado para asignación cuatro veces en su carrera, el australiano aterrizó con los Atléticos de Oakland y se transformó en un cerrador All-Star, convirtiéndose en un favorito de los fanáticos en el proceso. Era uno de los mejores relevistas del béisbol cuando firmó con Chicago en enero de 2021.
¿Se arrepienten los White Sox? Realmente no deberían hacerlo. Hendriks fue un All-Star sus primeros dos años en Chicago y lanzó 71 entradas (en 69 apariciones) para un campeón de división en 2021. Lamentablemente, su éxito se vio afectado en 2023, cuando le diagnosticaron linfoma no Hodgkin. Su regreso al béisbol en mayo fue inspirador, pero terminó necesitando una cirugía Tommy John y se perdió la mayor parte de la temporada.
Davis fue posiblemente el mejor relevista del béisbol alrededor de 2015, pasando de preparador a cerrador en carreras consecutivas de banderines para los Kansas City Royals. Mantuvo ese éxito después de un intercambio con los Cachorros de Chicago y se unió a Colorado en diciembre de 2017 después de haber registrado una efectividad de 1.45 en las cuatro temporadas anteriores, aunque hubo algunos pasos periféricos preocupantes en 2017.
¿Se arrepienten los Rockies? Esto fue tal desastre que la oficina central de los Rockies probablemente tenga un letrero de neón al lado del escritorio del gerente general que dice “Nunca pagues a un relevista”. Es importante recordar que el contrato de Davis fue parte de una enorme ola de gastos en el bullpen que también afectó a Jake McGree y Bryan Shaw. El trío recibió un total combinado de $106 millones de Colorado y colectivamente registraron una efectividad de 5.89 en el transcurso de sus acuerdos. Es casi difícil aprender una lección de una catástrofe como ésta. Pague a la gente para que lance en Coors Field bajo su propia responsabilidad.
Papelbon obtuvo lo que fue el contrato más rico en la historia de los relevistas en noviembre de 2011, luego de siete temporadas memorables para los Medias Rojas de Boston, incluyendo una efectividad de 2.33 y 509 ponches en 429 1/3 entradas. Fue descarado y tuvo sus tropiezos, pero fue cuatro veces campeón del Juego de Estrellas y de la Serie Mundial en Boston.
¿Se arrepienten los Filis? Obtuvieron lo que pagaron. Papelbon terminó siendo casi tan bueno en Filadelfia, aunque su llegada coincidió con el lento descenso de los Filis desde sus días como contendientes a los playoffs. Sin embargo, fue un viaje lleno de obstáculos, y Papelbon finalmente solicitó un intercambio. Al final, el equipo que se arrepintió de este contrato fueron los Nacionales de Washington, que adquirieron a Papelbon en la fecha límite de cambios de 2015, y, bueno, todos recordamos cómo resultó eso.
Sé el primero en comentar