4 de septiembre de 2024 10:08 a. m. IST
Roger Federer ha intervenido sobre la noticia de que a Jannik Sinner se le permitirá jugar en torneos a pesar de estar siendo sometido a un juicio por un delito de dopaje.
Entre los temas más destacados del Abierto de Estados Unidos que se está celebrando en la actualidad está el hecho de que el número uno del mundo, el italiano Jannik Sinner, haya salido airoso de una sanción a pesar de haber dado positivo dos veces por la sustancia prohibida clostebol. Varios jugadores, tanto compañeros como exjugadores, han cuestionado la decisión de permitirle jugar en competiciones mientras se encontraba sometido a un juicio secreto por este asunto.
El gran tenista Roger Federer ha intervenido ahora en el asunto, lamentando el impacto negativo que tienen noticias como estas en el deporte. “No es algo que queramos ver en nuestro deporte, este tipo de noticias, independientemente de si él hizo algo o no, o si lo hizo cualquier jugador. Es sólo ruido que no queremos”, dijo Federer en today.com.
“Entiendo que es una situación complicada. Es la pesadilla de todos los deportistas y equipos tener que lidiar con estas acusaciones y estos problemas, porque rellenamos estos formularios todo el día, todos los días. Y eso vive contigo. Cada mañana, cuando te despiertas, piensas: ‘¿Alguien viene a hacerme una prueba en la puerta?’. Así que es realmente difícil”.
La inconsistencia es el verdadero problema, dice Federer
Entre las críticas más comunes dirigidas a las autoridades por la situación está el hecho de que a Sinner se le permitió participar en competiciones a pesar de estar siendo sometido a juicio. El entrenador de Sinner, Darren Cahill, destacó la disparidad de recursos disponibles para los jugadores de alto nivel como Sinner en comparación con los atletas de menor nivel, y señaló que el equipo de Sinner pudo costear una representación legal experta y un análisis científico para respaldar su caso.
Federer, que ganó 20 Grand Slams en una brillante carrera, también abordó las preocupaciones sobre la imparcialidad del proceso. “Entiendo la frustración de ‘¿Ha sido tratado igual que los demás?’ Y creo que ahí es donde se reduce la cuestión. Creo que todos confiamos bastante en que Jannik no hizo nada, pero la posible inconsistencia de que no tuviera que quedarse fuera mientras no estaban 100 por ciento seguros de lo que estaba pasando, creo que esa es la pregunta que necesita respuesta aquí. Pero miren, es lo que es, y tenemos que confiar en el proceso, así como en cualquiera de los involucrados aquí”, dijo.
Manténgase actualizado con…
Ver más
Sé el primero en comentar