Pulsa «Intro» para saltar al contenido

Márquez no tiene cláusula de rescisión en su contrato con la AIFF | Noticias de fútbol

Calcuta: Menos de dos meses después de que la Federación India de Fútbol (AIFF) dijera que una cláusula de rescisión a su favor debería haber estado en el contrato del ex entrenador Igor Stimac, la redactada para su sucesor, Manolo Márquez, acepta pagar dos años de salario si el español es despedido por mal desempeño antes del 31 de mayo de 2026.

Manolo Márquez. (PTI)
Manolo Márquez. (PTI)

El quinto punto de la circular de la AIFF del 18 de agosto dice: “A petición del Sr. Márquez, la AIFF ha acordado que se garantice el pago de la totalidad del importe correspondiente a los dos primeros años del contrato si la AIFF rescinde el contrato por motivos distintos a la mala conducta y el incumplimiento sustancial del contrato por parte del Sr. Márquez. Esta petición ha sido aceptada, ya que el Sr. Márquez dejará un puesto asegurado en el FC Goa para ocupar el puesto en la selección nacional”.

Márquez, de 55 años, fue nombrado entrenador del FC Goa “con un contrato plurianual” en 2023. La AIFF lo ha designado entrenador principal de la selección nacional absoluta desde el 1 de agosto de 2024 hasta el 31 de mayo de 2026 con la posibilidad de una prórroga de un año. Eso significa que, para 2024-25, Márquez estará a cargo del FC Goa y de la India.

La primera misión de Márquez con la selección nacional será la Copa Intercontinental, que comienza en Hyderabad el martes, cuando India se enfrente a Mauricio. También participará Siria.

Según la “descripción general de los términos clave” del contrato de Márquez compartida con los miembros del comité ejecutivo (HT ha visto la circular firmada por Satyanarayan Muthyalu, entonces secretario general interino), el salario total del entrenador en jefe hasta el final de su contrato será de $ 407,000 (aproximadamente 3,4 millones de rupias).

Después de deducir lo que ya se ha pagado, la AIFF tendrá que pagar el resto si Márquez es destituido antes de mayo de 2026 por, por ejemplo, el mal desempeño de la India.

India jugará la tercera ronda de las eliminatorias de la Copa Asiática 2027 a partir de marzo de 2025. Además de la Copa Intercontinental, India tiene previsto participar en un torneo trinacional en octubre. También podría aprovechar la ventana internacional en noviembre.

Los términos del contrato entre la AIFF y Márquez son similares a los contratos de Stimac después de octubre de 2022. Antes de eso, los contratos de Stimac tenían una cláusula que decía que, en caso de que lo despidieran, la AIFF tendría que pagarle su salario (en ese momento de 24.000 dólares) durante tres meses como compensación. En el caso de Márquez, la AIFF ha mantenido esa cláusula en caso de que obtenga una extensión en 2026.

Esa cláusula se eliminó cuando se renovó el contrato de Stimac en 2022, después de que Kalyan Chaubey asumiera la presidencia. No se incluyó en la extensión que el croata firmó en octubre de 2023.

Despedido en junio pasado después de que India no lograra llegar a la tercera ronda de clasificación para la Copa del Mundo, Stimac ha solicitado ante la FIFA una compensación por el resto de su contrato hasta junio de 2026.

En su refutación detallada a la conferencia de prensa sin tapujos que dio Stimac el 24 de junio, poco después de su destitución, la AIFF había mencionado que su contrato debía tener una “cláusula de rescisión favorable a la AIFF”.

“Las instrucciones específicas relativas a la inserción de cláusulas de rescisión favorables a la AIFF… no fueron seguidas antes de ejecutar el contrato”, decía su declaración de junio.

“Hay una diferencia entre los dos casos”, dijo Satyanarayan a HT el sábado. “En el caso de Manolo, tenía un contrato con un club (FC Goa) por dos años que va a dejar, por lo que esa es una garantía mínima que cualquier entrenador pediría”.

Stimac, según el funcionario de la AIFF, no estaba en ningún club cuando se unió en 2019. La eliminación de la cláusula, que no había sido aprobada por el comité ejecutivo ni por el comité de finanzas, fue cuestionada por los miembros de la AIFF, dijo Satyanarayan.

“Los términos del contrato de Manolo fueron aprobados por el comité de finanzas y el comité ejecutivo de la AIFF”, dijo.

Sé el primero en comentar

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *