La campaña de Felix Auger-Aliassime en el Cincinnati Open tuvo un final polémico en los octavos de final, donde sufrió una controvertida derrota ante Jack Draper. El partido llegó a su punto álgido en un momento crítico cuando Draper, que tenía un punto de partido, lanzó un tiro que pareció rebotar en su lado de la cancha antes de cruzar la red, una situación que debería haberle otorgado el punto a Auger-Aliassime.
Sin embargo, el juez de silla Greg Allensworth, que no tenía acceso a la repetición instantánea, falló a favor de Draper y puso fin al partido, lo que desató un intenso debate en la cancha.
La polémica decisión dejó a Auger-Aliassime visiblemente frustrado. Entabló una prolongada discusión con Draper y el árbitro, alegando que el punto debería haber sido suyo debido al aparente doble rebote. El incidente ha suscitado desde entonces dudas sobre la necesidad de asistencia tecnológica en momentos tan cruciales, y ha dejado a los aficionados y analistas debatiendo el resultado.
El sábado, Novak Djokovic, la leyenda del tenis serbio, también reaccionó con firmeza al incidente. En su cuenta oficial X, Djokovic afirmó que era “vergonzoso” que no haya asistencia por video para ayudar a rectificar tales decisiones.
“Es vergonzoso que no tengamos una repetición en video de este tipo de situaciones en la cancha. Lo que es aún más ridículo es que no tenemos una regla que permita a los jueces de silla cambiar la decisión original basándose en la revisión en video que se realiza fuera de la cancha”, dijo Djokovic.
Djokovic dijo que los jugadores no están informados sobre el resultado real, mientras que los fanáticos que ven el partido por televisión están mejor equipados para tomar decisiones correctas, gracias a las repeticiones.
“Todos los que ven la televisión ven lo que sucedió en la repetición, pero los jugadores en la cancha se quedan en la ‘oscuridad’ sin saber cuál es el resultado. Tenemos a Hawkeye para las decisiones de línea, vivimos en el siglo XXI tecnológicamente avanzado. Por favor, Tours respectivos, asegúrense de que esta tontería no vuelva a suceder”, dijo la leyenda del tenis serbio.
Si bien el US Open cuenta con tecnología avanzada para ayudar con las decisiones de línea, la mayoría de los demás torneos, incluido el Cincinnati Open, aún no han realizado inversiones similares, lo que genera frustración entre los jugadores y los fanáticos cuando los puntos cruciales dependen de un juicio humano potencialmente defectuoso. Este problema recurrente ha sido durante mucho tiempo un punto de discordia en la comunidad del tenis, y jugadores destacados como Daniil Medvedev también expresaron inquietudes sobre la consistencia y la precisión del arbitraje.
Sé el primero en comentar