Calcuta: Han pasado casi 10 meses desde que la Federación India de Fútbol (AIFF) y sus socios comerciales Football Sports Development Limited (FSDL) recibieron información sobre el árbitro asistente de vídeo (VAR), dijo Trevor Kettle, director de arbitraje (CRO) de la federación. Pero a medida que avanza la ISL 11, los clubes que se quejan ante la Federación India de Fútbol por decisiones arbitrales polémicas también avanzan con dificultad.
Kettle dijo que la precisión es de alrededor del 82% en ISL e I-League este trimestre. “Varía entre 83-84 y al final de la temporada rondaba el 85% (en ISL en 2023-24)”.
Entonces, ¿cuándo llegará el VAR a las ligas indias? En enero del año pasado, el presidente de la AIFF, Kalyan Chaubey, había dicho: “Nuestro principal objetivo aquí es reducir el margen de error dotando a los árbitros de partidos con la tecnología necesaria para ayudarles en la toma de decisiones. Si bien continuaremos trabajando para implementar VAR, creo que, para empezar, AVRS (Sistema adicional de revisión de video) puede ser una excelente opción para un país como India”.
Pero cualquiera que sea el sistema elegido, su implementación requerirá tiempo y costos. En una entrevista con HT, Kettle, ex árbitro asistente de la Premier League, dijo que una vez aprobado, podría llevar entre un año y 18 meses utilizar el VAR. Ese es el tiempo que suele tardar el Proceso de Aprobación de Asistencia para la Implementación (IAAP) establecido por la FIFA, afirmó.
Aparte del gasto en infraestructura, la formación de los árbitros para el VAR supondría costes, afirmó Kettle. No quiso desvelar cuánto, pero dijo que “no era asequible para la AIFF en la I-League”. En cuanto a la Superliga india (ISL), la competición masculina de primer nivel del país, la decisión corresponde a las autoridades, dijo. Sin comentarios, dijo el lunes un portavoz de ISL cuando se le preguntó.
Un exfuncionario de la AIFF dijo que el VAR podría costar hasta $25 millones de rupias en el primer año y $12-13 millones de rupias cada temporada a partir de entonces. Tras la sesión informativa de Kettle en la reunión general anual celebrada en Itanagar el 10 de marzo, los miembros de la AIFF sintieron que no era asequible, dijo un funcionario que asistió a la reunión. Al no estar autorizado a hablar con los medios, el funcionario solicitó el anonimato.
India, incluidas cuatro mujeres, tiene 18 árbitros de partidos en el panel de élite de la Confederación Asiática de Fútbol, pero como no están capacitados por el VAR, no consiguen nombramientos en los torneos más importantes, dijo Kettle, que se incorporó en octubre de 2022.
Ocho árbitros y siete asistentes tienen contrato a tiempo completo con la AIFF hasta mayo de 2025, dijo. Al anunciar esto en enero de 2023, AIFF se había fijado el objetivo de conseguir 50 contratos para 2026. “Eso no siempre estuvo en mi plan. Era más de la mitad de esa cifra, pero claramente se necesita una estructura administrativa para monitorear a los árbitros… No sirve de nada decirle a un árbitro que tiene un contrato de tiempo completo y esperar que mejore”, dijo Kettle.
El rendimiento en ISL e I-League se juzga en función de los incidentes clave del partido (KMI), que pueden variar desde la expulsión, goles permitidos o anulados, una oportunidad evidente de gol negada, una decisión de penalti y decisiones de fuera de juego. “He configurado el mismo proceso que ocurre en la Premier League y tenemos un panel de revisión de incidentes de KMI que los analiza individualmente”, dijo Kettle.
“Tenemos que compararnos con los datos de KMI. Pero hay un dilema. Si decimos que fijaremos un objetivo del 83 al 85%, eso significa para todos que estamos preparados para tener una tasa de error del 15 al 20%. Y eso se vuelve intolerable para la gente. Pero esa es la realidad”, dijo en una videollamada desde Inglaterra el sábado. En febrero pasado, el director de fútbol de la Premier League inglesa, Tony Scholes, dijo ante el VAR que el 82% de las decisiones se consideraban correctas.
Cada árbitro de ISL e I-League es evaluado de forma independiente por evaluadores de árbitros, dijo Kettle. El informe es evaluado por separado por un panel de revisión de KMI compuesto por ex oficiales de partidos de la FIFA de la India. “Las puntuaciones de los evaluadores y del panel KMI se registran según una tabla de méritos. Por lo tanto, los árbitros tienen sus propias clasificaciones de la liga y los que quedaron últimos la temporada pasada recibieron advertencias por su desempeño. Si también están últimos esta temporada, se lo entregaré al comité de árbitros con las pruebas”, dijo Kettle.
Sé el primero en comentar