@RobertWCross — Te daré una pelota de softbol esta mañana. ¿Puede RJ alcanzar su techo jugando al lado? Julio Randle?
Gracias por la pregunta, Roberto. Si ese es tu softbol, me encantaría escuchar una de tus preguntas difíciles.
Dadas las partes interesadas involucradas, este es un tema delicado con implicaciones importantes. Si los Knicks finalmente hacen ese gran cambio por una estrella, es posible que tengan que elegir entre RJ Barrett y Randle***. Tanto Barrett como Randle tienen contratos que pueden ayudar a que los Knicks igualen el salario en un gran intercambio. También deberían ser relativamente amigables con el equipo si el tope salarial continúa aumentando.
Debido a las implicaciones comerciales, la respuesta a su pregunta es importante. Si los Knicks sienten que Barrett puede estar mejor sin Randle, tal vez sería más probable que transfirieran a Randle en un intercambio.
Si sienten que Barrett puede alcanzar su techo con o sin Randle, tal vez vean los posibles intercambios de manera diferente.
Saquemos las operaciones de la ecuación por un momento.
Si nos fijamos en los números de esta temporada hasta ahora, los Knicks están funcionando bien con Barrett en la cancha y Randle fuera de ella. Pero también están jugando muy bien con Barrett y Randle en la cancha.
Según Cleaning The Glass, las alineaciones del Knick con Barrett y sin Randle se ubican en el 88th percentil en diferencial de puntos (+8,9), 92Dakota del Norte percentil en porcentaje de tiros de campo efectivos (59 por ciento) y 98th percentil en forzar pérdidas de balón. (Los percentiles se basan en al menos 100 posesiones jugadas).
Son cifras muy fuertes.
Las alineaciones de los Knick con Barrett y Randle son igualmente impresionantes.
Según Cleaning The Glass, esas alineaciones están en el 97th percentil en diferencial de puntos (+16,6), el 87th percentil en puntos por posesión, el 97th percentil en tasa de rotación y el 95th percentil en puntos permitidos por posesión.
Entonces, los números sugieren que los Knicks están prosperando con ambos jugadores en la cancha.
¿Podrían aumentar las estadísticas de conteo de Barrett si Randle no estuviera aquí? Por supuesto. Tendría el balón con más frecuencia y, presumiblemente, realizaría más tiros. Pero los números en lo que va de temporada sugieren que Barrett sin Randle no es un concepto a prueba de balas.
Además, estos dos han pasado juntos por temporadas difíciles en un mercado implacable. (michel robinson también ha estado presente en el viaje). Así que sería una historia divertida si Barrett, Randle y Robinson fueran parte integral del resurgimiento de los Knicks, si continúa.
*** Sé que algunos sienten que la idea de que los Knicks eventualmente cambiarán por una estrella es una creación de los medios. Estoy aquí para luchar contra esa teoría. Como prueba, señalaré que el gobernador de los Knicks James Dolan ha dicho oficialmente que el presidente del equipo León Rosa fue provocado para obtener “el mejor” talento.
@RichieGoldberg5 — Los Knicks no necesitan a ninguno de los dos, necesitan un ala-pívot. ¿Qué están viendo ustedes? Los Knicks tienen un guardia o un alero pequeño que protege a un ala-pívot.
Creo que esto fue en respuesta a una discusión en The Putback sobre posibles intercambios por Zach LaVine y Karl-Anthony Ciudads. Richie, creo, se refiere a la falta de profundidad del equipo en la posición de ala-pívot. Los Knicks podrían haber agregado un suplente veterano para jugar detrás de Randle. Eligieron no hacerlo. Hasta ahora, esa decisión parece acertada. Se cuestionará si Randle sufre una lesión y los Knicks luchan en su ausencia.
Hablando de pueblos…
@Dmowry26 — La pregunta es ¿por qué lo querrían en primer lugar? ¡Tiene un contrato escandaloso que no vale!
Su contrato es oneroso. Pero él y Jalen Brunson Sería una fuerza ofensiva. Y si los Knicks mantuvieran a Robinson en un hipotético intercambio, aún podrían ser sólidos en defensa con Towns en la plantilla. (Un comentario aparte: si estás armando paquetes comerciales hipotéticos, no veo por qué Minnesota exigiría a Robinson en un acuerdo. El club ya tiene Rudy Gobert en la plantilla).
@GoldnNation — ¿Por qué los T’wolves desintegrarían el mejor equipo que han tenido desde siempre?
Esta es la otra cara de la moneda de Minnesota.
Si el club continúa ganando partidos esta temporada, no hay razón para trasladar a Towns. Pero las implicaciones financieras de pagar a Towns, Gobert, Jaden McDaniels y Antonio Edwards puede ser un factor aquí. Si los propietarios deciden que no pueden pagarles a todos esos jugadores, es de suponer que uno de ellos estará disponible mediante intercambio.
@KnicksDNA — ¿Quién sería el jugador de menor calibre que los Knicks teóricamente podrían adquirir en un intercambio basado en Quickly/Grimes que se consideraría una mejora real y no un movimiento lateral?
Esta es una gran pregunta, en mi opinión. Mi respuesta sería la de Toronto. OG Anunobi.
La actual disputa legal entre Knicks y Raptors presumiblemente sacaría a Anunoby de la mesa para Nueva York. Estaría en lo más alto de cualquier lista que haría. Varios jugadores impactantes estarán disponibles a medida que se acerque la fecha límite para realizar cambios. Entonces, tal vez haya una opción fuera de Anunoby cuando lleguemos a finales de enero.
Otra nota en el frente comercial: Bradley BealVale la pena observar la dolencia de espalda. Su distensión en la espalda baja es motivo de preocupación entre algunas partes interesadas. Los Suns dijeron a principios de esta semana que Beal sería reevaluado en tres semanas. Si Beal está fuera por un período de tiempo significativo, los Suns seguramente serán agresivos en el mercado comercial. Al igual que los Clippers, se han comprometido plenamente a ganar un título en un periodo muy ajustado.
Sé el primero en comentar