Por segunda vez en su carrera, Iga Swiatek llegó a la semifinal del Abierto de Australia al superar a Emma Navarro 6-1, 6-2 en la eliminatoria de cuartos de final el miércoles en el Rod Laver Arena. Pero la victoria se vio empañada por una gran controversia, que provocó una intensa reacción en el mundo del tenis y los fanáticos incluso etiquetaron a Swiatek como un “tramposo”.

Dado su récord en Melbourne, pocos le dieron a Swiatek la oportunidad de llegar a semifinales, y mucho menos a la final o ganar su quinto título de Grand Slam. Pero el segundo favorito ha avanzado cómodamente en la mitad inferior del cuadro y no ha perdido ni un solo set hasta ahora.
Sin embargo, la polaca se vio en medio de un momento polémico en pleno partido de cuartos de final, cuando consiguió un punto crucial tras una dejada de Navarro, pese a que el balón había rebotado dos veces. Sucedió en el segundo set del partido cuando el estadounidense rápidamente se lo señaló al árbitro al final del punto, pero fue rechazado. El punto le dio ventaja a Swiatek en su servicio y finalmente ganó el juego con un revés ganador para tomar una ventaja de 3-2.
“Honestamente, no vi la repetición después de este punto, porque después de ese punto no miré las pantallas porque quería mantenerme concentrado”, dijo Swiatek a los periodistas después del partido. “No quería que (ese) punto permaneciera en mi cabeza por un período de tiempo más largo, pero no estaba seguro si fue un doble rebote o si lo golpeé con mi marco. Fue difícil decirlo porque estaba corriendo a toda velocidad y no recuerdo siquiera haber visto el punto de contacto. No sé. A veces, realmente no miras cuando golpeas la pelota. Entonces no estaba seguro. Pensé ‘es trabajo del árbitro decidirlo’. “No lo vi, así que simplemente procedí y ya estaba concentrado en el siguiente (punto)”.
El momento pronto provocó furor en el aire, con el comentarista Sam Smith arremetiendo contra el juez de silla y preguntando por qué Navarro no optó por una revisión. Él dijo: “¡Estás bromeando! Y Navarro piensa lo mismo. Ella piensa que eso no está bien. Pero el árbitro no acepta nada de eso. Se trata claramente de un doble rebote. Entonces, ¿por qué no pidió una revisión del vídeo?
Jelena Dokic respondió: “Bueno, ella preguntó después de terminar el punto, y tienes que preguntar en ese momento. Tal vez no estaba segura, así que tal vez quería jugar pensando que ganaría este punto. Ella sí le preguntó al árbitro, quien no lo permitió”.
Smith dijo: “Esa no es una gran regla. ¿Cómo se supone que debes reaccionar? Alicia Molik añadió: “Eso es realmente incómodo para ambos jugadores”.
El comentarista José Morgado dijo: “¿Qué? ¿Dónde está el VAR? Esto es ridículo. Borrar doble rebote”.
Más tarde añadió: “Swiatek obtuvo este punto. QF de un slam. Terrible aspecto para el tenis” junto con una imagen fija de la pelota claramente rebotando antes de que Swiatek la devolviera.
El momento también puso bajo el escáner la regla del tenis sobre las reseñas de videos en el primer Grand Slam de la temporada, incluida la falta de máquinas de dejar entrar en las redes.
Entre los aficionados, aunque pocos culparon a Swiatek por el incidente, diciendo que debería haber admitido el error, otros señalaron con el dedo al árbitro del partido.
“Iga Swiatek vio en la pantalla grande que su tiro fue un doble rebote (no hacia arriba) y aún así el árbitro le concedió el punto. Falta total de integridad. Debería haberle cedido voluntariamente el punto a Emma Navarro. Eso apesta”, declaró Jayele, cuenta X.
“Al menos podría haberse disculpado con Navarro después del punto”, sugirió otro aficionado al tenis.
“Otro ejemplo más: Iga Swiatek es un tramposo. Ella debería haber confesado, fue un claro doble rebote”, fue otra fuerte reacción.
“Sabes cuando rebota dos veces. Incluso los tenistas novatos lo hacen”, escribió otro.
Sé el primero en comentar